Слухи о том, что условный Кремль хочет выдвинуть кандидатом в президенты Ксению Собчак, ходили давно. Ещё в начале сентября появилась информация о том, что "спарринг-партнёром" "главного кандидата" на пост главы государства должна стать женщина. Якобы, Кремль ищет достойного соперника Владимиру Путину. При этом, идеальным претендентом называли как раз Собчак.

Простите, но в этих двух предложениях я вижу оксюморон. Собчак – достойный соперник Путину? Это тоже самое, что Мухаммед Али будет искать себе достойного соперника среди слепых дистрофиков, вместо того, чтобы драться с Джо Фрейзером или Джорджем Форманом.

Тогда она сразу опубликовала в своём Facebook опровержение: "Это ложь. У меня не было и не могло быть ни прямых, ни косвенных контактов с администрацией президента на эту тему. Мне не нужно их благословение". Запомним эти слова. Потом было полтора месяца разных событий вокруг её имени и возможного выдвижения, среди которых – встреча Собчак с "главным кандидатом", то есть, с Путиным.

А через четыре дня после сообщения об этой встрече, 18 октября, она сама объявила о решении участвовать в президентских выборах 2018 года. Фишкой своей предвыборной программы она решила сделать лозунг "Против всех". Вот как она сама рассказала об этом: "Я готова с этой трибуны стать голосом протеста. Не только оппозиции, но и всех людей, чьи права нарушаются. Людей, которых просто преследуют за иное мнение".

Итак, первое, что необходимо отметить – начало своей предвыборной гонки Ксения Анатольевна начала со лжи. Сначала она опровергла своё участие в президентской кампании, а потом подтвердила.

Зачем она вообще в неё ввязалась? По слухам, "главный кандидат" хочет на предстоящих выборах достичь результата 70/70. То есть, получить 70% голосов "За", при явке в 70%. Такой результат ему нужен для демонстрации легитимности выборов перед мировой общественностью. Это, во-первых. И чтобы потешить своё самолюбие. Это, во-вторых.

Получить 70% голосов "За" не является трудной задачей для российской избирательной системы. Она была должным образом настроена ещё при "волшебнике" Чурове, который обеспечил 146% голосов в Ростовской области на выборах в Госдуму в 2012 году. С приходом в 2016 году на место главы центризбиркома Памфиловой вместо Чурова, ровным счётом ничего не изменилось. Масштабные фальсификации на выборах всех уровней продолжились, несмотря на массу красивых и правильных слов, сказанных в своё время Эллой Александровной.

А вот организовать реальную явку в 70% – это может оказаться проблемой. Нет, технически, можно точно также накидать нужное число бюллетеней в урны для голосования, использовав давным-давно отшлифованные до блеска технологии. Но при пустых избирательных участках громадные цифры явки будут выглядеть крайне нелепо, и катастрофически снижать так необходимую российской власти легитимность.

Вот, для решения данной проблемы и появилась Ксения Анатольевна. Она, бесспорно, высококлассный шоувумен. И лозунг "Против всех" был выбран ею вполне удачно. В своё время российская власть убрала данное поле для голосования, чтобы не получилось так, что против всех проголосовало больше избирателей, чем за любого другого кандидата. Такой итог выборов опять-таки катастрофически снижает легитимность избранного кандидата.

"Я хочу вернуть возможность проголосовать против всех", – заявила Собчак. И расшифровала механизм: "У вас нет своего кандидата? Отметьте Собчак. Вы не выбираете её в президенты. Вы просто получаете легальную и мирную возможность сказать: "Хватит! Достали!".

Тем самым, она хочет привлечь на выборы миллионы разочарованных российских граждан, уставших от унылого однообразия старпёров Путиных, Зюгановых, Жириновских, Мироновых, самому молодому из которых в следующем году исполнится 65 лет. Это уже начинает напоминать геронтократию позднего "Совка", когда члены политбюро ЦК КПСС мёрли друг за другом, как мухи.

Понятно, что Ксения Собчак – абсолютно бесперспективный кандидат. Клоун цирка, призванный оживить представление. Усиливает это ощущение то, что она отказалась от жёсткой критики действующего президента и "главного кандидата" Путина. Складывается впечатление договорного матча, участниками которого является администрация президента, с одной стороны, и Собчак, с другой. А это уже не просто цирк, а тошнотворный цирк. Участвовать в нём в любом качестве – лично у меня вызывает брезгливое чувство.

Ну, хочет президент вместе со своей администрацией превратить выборы в клоунаду, и бог бы с ним. Проблема не в этом, а в том, что участие в президентских выборах в 2018 году (впрочем, как и в 2012 году) гражданина Путина является преступлением. Уголовным преступлением. Цитирую определение Конституционного суда РФ от 5 ноября 1998 года № 134-О: " Два срока полномочий подряд, о чём идёт речь в статье 81 (часть 3) конституции Российской Федерации, составляют конституционный предел, превышения которого конституция Российской Федерации, включая пункт 3 её раздела второго "Заключительные и переходные положения", не допускает".

Из этого следует, что действия гражданина Путина имеют признаки состава преступления, подпадающего под действия статьи 278 уголовного кодекса РФ ("Насильственный захват власти или насильственное удержание власти") и статьи 210 ("Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)"). Это как минимум. То, что на поверхности лежит. Наверняка, юристы смогут найти ещё несколько.

Таким образом, участие (в любом качестве) в выборах президента РФ в 2018 году, если в них примет участие гражданин Путин, может квалифицироваться, как соучастие в преступлении. Этот факт следует иметь в виду, размышляя о том, следует ли в марте 2018 года идти голосовать за кого-либо.