Чтобы всем было понятно, о чём идёт речь, надо просто почитать действующую редакцию статьи 810 гражданского кодекса, и предлагаемую редакцию этой стати.

Действующая редакция:

"Статья 810. Обязанность заёмщика возвратить сумму займа

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заёмщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заёмщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заёмщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заёмщика возвратить денежные средства досрочно".

Предлагаемая редакция:

"Статья 810. Обязанность заёмщика возвратить сумму займа

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заёмщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Согласие заимодавца не требуется, если заем предоставлен гражданину для целей, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности".

В госдуме тут же начали опровергать возможность запрета на досрочное погашение кредитов. Так, глава комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников заявил: "Это вранье. Там таких поправок нет. Мы сегодня специально проверяли… Такого у нас в проекте нет и не может быть. Досрочное погашение не является никаким нарушением. Это очевидно".

Не совсем понятно, что очевидно гражданину Крашенинникову. Дьявол, как обычно, прячется в деталях. Если гражданин Крашенинников говорит о том, что досрочное погашение кредита по-прежнему будет возможно, имея в виду полное досрочное погашение кредита, то он совершенно прав. Полное досрочное погашение кредита будет возможно. А вот частичное досрочное погашение будет невозможно. Слово частичное просто исчезло из текста. Испарилось. Аннигилировалось.

Больнее всего предлагаемая правка ударит по ипотечным заёмщикам. Раньше они могли периодически приносить в банк денег чуть больше положенного ежемесячного платежа, чтобы кредит гасился быстрее. Скажем, можно было отдать не 20 тыс рублей, что полагалось по кредитному договору, а 30 тыс рублей. А в следующий месяц не очередные 20 тыс рублей, а 25 тыс рублей. С принятием предложенной поправки, такая вольница будет уже невозможна. Если заёмщик захочет погасить свой ипотечный кредит досрочно, он будет должен погасить его сразу полностью.

Очевидно, что сразу полностью досрочно погасить ипотечный кредит можно, только если заёмщик получил большое наследство от какой-нибудь американской тётушки. Такие случае будут единичными. Если вообще будут. Все остальные заёмщики будут вынуждены "тянуть лямку" кредитного рабства строго в указанные в кредитном договоре сроки. И ни днём меньше.

Возникают вопросы. Кто предложил именно такую формулировку статьи 810? И, главное, зачем нужна именно такая формулировка?