Бывший министр экономики РФ Андрей Нечаев заявил в прямом эфире передачи "Полный Альбац", что реальный собственный капитал "Азиатско-Тихоокеанского банка" меньше декларируемого в 7 раз. Вот что он сказал, цитирую: "Мы рассматривали "Азиатско-Тихоокеанский банк". Довольно крупный банк. Провели исследование банка. Я с большим интересом для себя выяснил, что его номинальный капитал, который проходит по отчётности, и реальный соотносятся примерно, как 7 к 1. То есть реальный капитал в 7 раз меньше номинального".

На 1 июля 2017 года "Азиатско-Тихоокеанский банк", согласно официальной отчётности, имел собственный капитал в размере 13 млрд рублей, занимая по этому показателю 68 место. То есть, банк достаточно крупный. Если слова бывшего министра понимать буквально (а как их ещё можно понимать?), то, на самом деле, капитал данного банка составляет 1,8 млрд рублей.

Конечно, радует, что капитал всё-таки есть, что он находится в положительной области. Но, если он действительно в реальности меньше, чем банк официально заявляет, то это означает, что банк нарушает основополагающий банковский норматив – норматив достаточности капитала (Н1). Нарушение этого норматива в течение длительного времени является основанием для ЦБ для отзыва у банка лицензии. Регулятор постоянно, при объяснении того, почему он отобрал лицензию у того или иного банка, говорит о нарушении банком данного норматива.

Вообще-то, слова Андрея Нечаева совсем не удивляют. В жизнеспособности данной кредитной организации сомневается не только он, но и аудитор банка. Вот что он написал в своём заключении по итогам 2016 года: [существуют] "значительные сомнения в способности группы [АТБ] продолжать свою деятельность непрерывно ". Годовая отчётность банка вполне недвусмысленно об этом свидетельствует.

Удивительна странная терпимость регулятора к проблемам банка в данном конкретном случае. Необъяснимая терпимость. "Азиатско-Тихоокеанский банк" не является системно значимым, его уход с рынка никак на рынок не повлияет. Тем не менее, ЦБ почему-то не может решиться на единственно верное в данном случае действие. Он тянет кота за хвост и продлевает агонию. Почему?