Что? Серьёзно? Опять? Снова прозвучали те самые, исторические теперь уже, три дня? Теперь уже в отношении Варшавы? Да сколько можно наступать на одни и те же грабли? Это уже не смешно.

Потому что фраза три дня уже звучала в современной российской истории. Звучала она в отношении другого города. Другой столицы. Четыре года назад. И звучала она так: "Киев за 3 дня". По ссылке можете прочитать, кто и когда говорил так или почти так.

А теперь возвращаемся в день сегодняшний. И смотрим, как всë было в случае с Варшавой.

13 сентября 2026 года министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский (Radosław Sikorski) заявил: "Если бы Россия напала на нас и мы задействовали все имеющиеся в нашем распоряжении средства. То, на мой взгляд, мы довольно быстро одержали бы победу. Мы значительно превосходим российские ВВС".

Ой, что тут началось. Практически сразу. Визги, истерика и обвинения во всех смертных грехах. Ну, почти. Начали атаку. На Польшу в целом. И на Сикорского в частности. Разумеется, пропагандисты. А потом в ход пошла, что называется, тяжёлая артиллерия. И прозвучали те самые "три дня".

15 сентября 2026 года помощник президента РФ Николай Патрушев в интервью заявил: "Глава польской дипломатии явно по-дилетантски оценивает военную мощь нашей страны. Не желая понимать, что в ходе специальной военной операции российские вооружённые силы отнюдь не используют весь свой потенциал. Говоря о военном превосходстве Польши над Россией, Сикорский, по всей видимости, не осознаёт, что в случае вступления Польши в военные действия против России наша страна применит весь арсенал имеющихся у нее сил и средств. И польская государственность прекратит своё существование за два-три дня".

Простите, а Киев за 3 (три) дня уже взяли? Нет? Тогда как собираетесь брать Варшаву за те же три дня, если Киев ещё не взят? Не понятно.

Но есть возражения и серьёзнее.

Возражение первое.

Да, Николай Платонович абсолютно прав. В ходе специальной военной операции российские вооружённые силы действительно не используют весь свой потенциал. Одако, осталось не использованным не так уж и много. Всего один пункт. Ядерное оружие. Всë остальное уже активно использовано. Но результата не приносит. Киев не взят. Хотя специальная военная операция длится уже дольше первой мировой войны. Хотя специальная военная операция длится уже дольше Великой Отечественной войны. А Киев до сих пор не взят.

Да, Николай Платонович абсолютно прав. Если Россия использует ядерное оружие против Польши, то польская государственность действительно прекратит своё существование за два-три дня. Однако, неизбежно возникает вопрос: а что случится с российской государственностью после применения Россией ядерного оружия против Польши? Против страны НАТО, между прочим. В НАТО есть три страны, у которых тоже есть ядерное оружие. Это США, Британия, Франция. Николай Платонович абсолютно уверен, что ни одна из них не ответит своим ядерным оружием в ответ на применение ядерного оружия Россией против Польши?

Возражение второе.

Судя по контексту, Радослав Сикорский имел в виду вовсе не Польшу. Когда говорил о победе над Россией. А весь блок НАТО. Потому что Польша не превосходит российские военно-воздушные силы. Те самые ВВС. А вот НАТО превосходит. Как минимум, количественно. О качественном превосходстве можно спорить. Только реальные боевые действия между авиацией НАТО и авиацией России могут показать, кто кого, на самом деле, превосходит.

Николай Платонович готов проверить это на практике? С применением всего арсенала имеющихся сил и средств? В том числе и ядерного оружия? И ответного применения ядерного оружия странами НАТО не боится?

А ради чего? Чтобы что?