По сообщениям ряда СМИ, Сергей Голубев, выступая на открытой лекции в Санкт-Петербургском государственном инженерно-экономическом университете, сказал следующее: "Сберегательный банк достаточно много нарушений допускает, и мы сделать ничего не можем. Пора уходить из Сберегательного банка".

Сегодня пресс-служба Сбербанка разослала пресс-релиз, в котором сказано, в частности, следующее:

"В Сбербанке, как в центральном аппарате, так и в территориальных банках, регулярно проводятся проверки со стороны Центрального банка РФ и других контролирующих органов. В течение 2010 года Центральный банк с учетом своих территориальных учреждений провел 1335 проверок и ревизий различных направлений деятельности Сбербанка.

В соответствии с принципами корпоративной культуры и своим статусом Сбербанк является исключительно законопослушной организацией, в которой исключены какие бы то ни было нарушения законодательства и инструкций Центрального банка РФ, а если таковые выявляются, то в Сбербанке принимаются незамедлительные меры по их устранению.

Центральный Банк РФ оценивает работу Сбербанка в рамках действующего российского банковского законодательства, в полном соответствии с нормативными документами, общими для всех российских коммерческих банков и иных кредитных организаций. Никаких исключений для Сбербанка не делается. Соответствие деятельности Сбербанка требованиям законодательства ежегодно подтверждается аудиторами Сбербанка - ведущими международными аудиторскими компаниями.

Деятельность Сбербанка находится под контролем наблюдательного совета, из 17 членов которого 11 являются представителями Центрального банка РФ, а 4 -независимые директора. Не вызывает сомнения, что Центральный банк РФ имеет абсолютно действенные и эффективные инструменты управления и контроля Сбербанка. Все наиболее значимые сделки между Сбербанком и Центральным банком РФ проходят процедуру одобрения Наблюдательного совета Сбербанка".

По прочтению данного текста так и хочется воскликнуть: "Оба правы". Только Сбербанк абсолютно прав лишь с формальной точки зрения. Да, в банке проводится много проверок, и, в случае выявления нарушений, они устраняются. Да, ни в одном официальном документе Сбербанка не содержится призывов нарушать законодательство. Да, ежегодно международные аудиторские компании подтверждают соответствие деятельности банка требованиям законодательства. Да, у ЦБ большинство в совете директоров Сбербанка, и он может принять любое необходимое решение.

Но всё это, скорее всего, также соотносится с реальной жизнью, как и советская конституция образца 1936 года (очень демократичная) с реальностью 1937 года. Почему? Во-первых, потому что Сергей Голубев сказал свои слова, скорее всего, не предполагая о наличие в зале журналистов. А, значит, был более открыт и честен со студентами. Не секрет, что без диктофона топ-менеджер или чиновник готовы рассказать гораздо больше. На условиях анонимности топ-менеджер или чиновник готовы поделиться такой информацией, которую никогда и ни за что они не рассказали бы с упоминанием своего имени. Поэтому, скорее всего, Сергей Голубев сказал то, что думал на самом деле. А значит, сказал правду.

Во-вторых, верить международным аудиторским компаниям нужно с очень большой оговоркой. Да, аудиторы стараются получить доказательства, подтверждающие числовые данные в отчётности. Да, аудиторы стараются оценить риски существенного искажения отчётности вследствие мошенничества или ошибки. Да, аудиторы оценивают уместность используемых принципов учётной политики и обоснованности учётных оценок, подготовленных руководством анализируемого предприятия или банка. НО! Отчеты банка Lehman Brothers и американской газовой компании Enron проверяли не менее солидные аудиторы. Ernst & Young в первом случае и Arthur Anderssen во втором. Это не помешало банку и компании разориться. Причем в случае с Enron выяснилось, что аудитор знал о финансовых махинациях руководства компании. В результате разразившегося скандала Arthur Anderssen был ликвидирован, а его бизнес распродан по частям другим крупнейшим аудиторским компаниям. Так "Большая пятерка" аудиторов стала большой четверкой.

В-третьих, риск-менеджмент и в целом корпоративные процедуры Сбербанка, связанные с выдачей кредитов, нельзя назвать блестящими. Иначе как объяснить то, что в трех московских отделениях (Люблинском, Мещанском и Стромынском) как минимум в течение 2-х лет (в 2006-2007 годах) выдавались рискованные кредиты на крупные суммы, в том числе по фиктивным документам. Председатель Московского банка Сбербанка Максим Полетаев рассказал журналистам, что в результате мошеннических действий сотрудников этих отделений объем просроченной задолженности в московском отделении Сбербанка по розничным кредитам составил в 2009 году 19,5 млрд рублей, или 20,3% от кредитного портфеля, а просрочка по портфелю корпоративных кредитов достигла 30,6 млрд рублей, или 15,7%. Одной из причин прежних нарушений Максим Полетаев называл слабый контроль за московскими филиалами: они могли сами принимать решения о выдаче крупных кредитов и не имели собственной службы безопасности - только в рамках Среднерусского банка.

Когда в 2007 году покинул свой пост председатель Северо-Западного банка Сбербанка России Леонид Григорьевич Шац, среди банкиров Санкт-Петербурга упорно ползли слухи о том, что Леонид Шац был уволен, как говорили тогда, "из-за нарушения организации кредитной работы". Когда в 2010 году покинул тот же пост Алексей Львович Логинов, по городу опять поползли аналогичные слухи. Получается, прошло 3 года, а, как говорится, "воз и ныне там"? Риск-менеджмент и корпоративные процедуры Сбербанка, связанные с выдачей кредитов, никак не изменились?

В-четвёртых, рекомендую ознакомиться с комментариями к статье "Сотрудник тульского Сбербанка украл миллион долларов". Читатели сайта приводят очень много интересной информации по различным подразделениям Сбербанка.

В-пятых, все россияне прекрасно осведомлены о том, как зачастую происходит приём на работу в России. О "засилье питерских" в высших эшелонах власти уже слагают анекдоты. Депутат Государственной думы Виктор Илюхин в 2008 году заявил в своём выступлении в госдуме: "Правительственная власть утонула в кумовстве, формируется по принципу землячества и личной преданности, а не по деловым качествам и профессионализму". Поэтому нет ничего удивительного в том, что в наблюдательном совете Сбербанка большинство принадлежит представителям Центрального банка, но сделать они ничего не могут.

Именно поэтому, после всего вышеизложенного слова заместителя председателя Центрального Банка Сергея Голубева, сказанные в неофициальном порядке, вызывают гораздо большее доверие, чем официальный пресс-релиз самого Сбербанка.