Совокупные активы ОАО "Энергомашбанк" (Санкт-Петербург) за 2013 год рухнули на 36% с 14,9 млрд. рублей (на конец 2012 года) до 9,5 млрд рублей (на конец 2013 года), стало известно FinNews.ru

Чистая ссудная задолженность уменьшились на 17% до 6,7 млрд рублей (8,1 млрд рублей по итогам 2012 года).

Текущие счета и депозиты клиентов рухнули на 42% до 7,4 млрд рублей (12,8 млрд по итогам 2012 года), в том числе вклады физических лиц уменьшились на 6,5% до 4,3 млрд рублей (4,6 млрд по итогам 2012 года).

"Темпы прироста прибыли банка снизились за счет увеличения расходов на создание резервов, – говорит генеральный директор – председатель правления "Энергомашбанка" Геннадий Ветров. – В целом мы отмечаем положительную динамику развития банка – при сохранении прибыли мы повысили качество наших активов, и в 2014 году сможем сконцентрироваться на повышении качества и скорости обслуживания наших клиентов, тем более что все необходимые инструменты и ресурсы для этого у нас есть".

ОАО "Энергомашбанк" зарегистрировано в 1989 г (лицензия № 52). Уставный капитал банка составляет 202 000 000 рублей. Акционеры: председатель совета директоров банка Павел Андреевич Селезнев – 29,90%; член совета директоров банка Владимир Петрович Чернега – 29,90%; Аугуст Кристофер Мейер – 19,99%; член совета директоров банка Александр Вильянович Шахманов – 8,14%; Христова Екатерина Николаевна – 6,51%.

Комментарий: называть столь катастрофический обвал показателей "в целом положительной динамикой развития банка" – это… даже нет слов, чтобы литературным языком охарактеризовать сложившуюся в банке ситуацию. Как у банкиров с математикой? Любой человек, у которого в самой обычной российской школе с математикой было не совсем кошмар-кошмар, скажет (увидев падение показателей), что налицо отрицательная динамика. Конечно, в самом пресс-релизе банка не были указаны цифры за предыдущий период, сравнение с которыми и выявляет эту отрицательную динамику. Но неужели банкиры настолько интеллектуально немощны, что не смогли предположить, что хотя бы один журналист найдёт старые данные, сравнит их с сегодняшними, и обнаружит абсолютное несоответствие между фактической динамикой показателей банка и оценкой этой динамики руководителем банка? Кто так цинично подставил Геннадия Ветрова? И, главное, зачем?