FinNews.ru публикует текст, что написал и опубликовал в своей соцсети Илья Заславский. Из текста вы узнаете про:

– Попытки "Альфы" отмежеваться от санкций с 2018 года, роль Алексея Венедиктова*, Сергея Пархоменко*, Альфреда Коха;

– Владимира Ашуркова, как ведущего защитника "Альфы", и его нелюбовь к вопросам о прошлом;

– Чёрный пиар "Альфы" в Лондоне;

– Реакцию Сергея Пархоменко* на отчёт про кремлевскую гибридную аналитику;

– Про подписантов Леонида Парфенова, Веру Кричевскую, Владислава Иноземцева, Леонида Гозмана*;

– Повестку в суд после отчёта: "Альфа" экспортирует свои судебные практики в США;

– Иностранного агента по версии ФБР (по наследству от Януковича) на страже "Альфы";

– То, как Владимир Ашурков говорит ересь про меня, а Леонид Волков* хотел уволить;

– ОССRP и победу моих адвокатов;

– Качественно новые попытки отмыва "Альфы" после санкций;

– Про потерю репутации Павлом Ивлевым;

- То, что у ФБК*** на кону репутация;

– Критерии, по которым "Альфа" подходит под санкции и их последние отмазки;

– Манипулятивные идеи со стратегиями выхода и раскола элит;

– Спор с Ильей Яшиным*;

– Пластинку про друга Бориса Немцова и атаки "Альфы" на свободу слова

– Моральных банкротов из "элитки" и опцию искупления

После выхода письма Леонида Волкова* в ЕС, вешаю развёрнутую статью, так как я был в эпицентре некоторых частей этой многолетней истории. Пишу всё строго в личном качестве только от себя. Ссылки на источники по номерам в комментариях.

Как "Альфа" давно понимала, что является ведущим кандидатом на санкции

Начну с того, что кремлигархи из "Альфа групп" (так их точнее всего называть) давно боялись попасть под санкции. Ещё, как минимум, с 2016 года. И с 2018 года устроили кампанию, чтоб не попасть. Пытаясь заткнуть критиков, запустили всех лоббистов, адвокатов и пиарщиков, а также прикормленных из российской "элитки". А как попали под санкции – перезапустили всю свою сеть, чтобы попробовать вылезти из-под санкций. Дальше самые яркие эпизоды хронологически, в конце – последние события, и там самое интересное и важное.

Алексей Венедиктов* уже играл роль с "Альфой, как и Сергей Пархоменко*

Когда ещё только готовился Kremlin List под санкционный законопроект CAATSA в 2017 году, и аналитический центр "Атлантический совет"** (АС) позвал 4 экспертов (Андерса Ослунда, Фрида, Андрея Илларионова и Андрея Пионтковского) дать свои заключения про критерии санкций – "Альфа" уже устроила раскол. Именно из-за неё тогда случился скандал, в котором сыграл роль и Венедиктов*. Отчасти через него, мой друг Карина Орлова изобличила предвзятость Ослунда, пытавшегося выгородить "Альфу" из-под этих критериев, тот всё отрицал [1]. Спустя несколько лет из одного судебного процесса выяснилось, что Ослунд в 2016 году просил денег у Авена для АС и, очевидно, не был честен, отвечая на вопросы Карины.

Тогда же в 2018 году мы, группа активистов [2] поймали "Альфу" на попытке устроить с лоббистами встречу и отмазать себя от будущих санкций [3]. Ослунд был дико зол и на антикоррупционном онлайн форуме ACAN публично назвал Авена и Фридмана своими старыми друзьями, а нашу критику – доносом. На меня в Вашингтоне спустили всех собак дружащие с "Альфой" Юлия Латынина* и Сергей Пархоменко*. Они были в институте Кеннана, чьё руководство на тот момент (сейчас сменилось, слава богу) были плотно повязано с "Альфой" и с повесткой российского посольства (об этом ниже). С Латыниной* в мае 2018 года у меня был письменный обмен мнений на сайте "Эха Москвы" (показательно, что "Новая газета" тогда зацензурировала мой нелицеприятный "Альфе" ответ).

Старинный де-факто лоббист Владимир Ашурков + история со списком Путина

В том же году на "Форуме свободной России"** (ФСР) Ашурков (очень активно) и Павел Ивлев и Андрей Илларионов (более завуалированно) пытались противостоять попыткам внести этих кремлигархов в "Список Путина". Альфред Кох тоже всегда защищал "Альфу" [4], не стесняясь целого букета ангажированности с этой группой. Свидетелем наших публичных обсуждений этого был организатор ФСР Иван Тютрин*. Были и угрозы мне в стиле дружеских советов не трогать "Альфу" от Андрея Илларионова. Ашурков же, насколько я понял, поставил жёстким условием своего участия на ФСР** невнесение кого-либо из "Альфы" в список. "Альфа" в список с третьей где-то попытки попала, и Ашурков ФСР** покинул.

Неудобные вопросы Владимиру Ашуркову*

Анастасия Кириленко и я задавали неудобные вопросы по биографии Ашуркова [5]. Мало кто знает, но до "Альфы" Ашурков работал три года в питерском порту бок о бок с Миллером, Трабером и Скигиным. Но "расследователь" почему-то уклоняется от вопросов, хотя был в роли финансового директора с этими бандитами. Лишь после Питера он оказался на ключевой позиции в "Альфе". Также нет внятного ответа про обстоятельства своего увольнения из "Альфы" и перехода в ФБК***. В аналитическом центре "Чатем Хаус" в Лондоне Ашурков подавал версию, что его за "невинную деятельность" уволили. Он выставлял себя жертвой режима за свои политические убеждения вне рабочего времени. И "Альфа" тут была с режимом как бы заодно. В других аудиториях, где эта версия была неудобна, он подавал всё так, что мол никакого политического гонения не было, и "Альфа" в нём не участвовала. И вообще мол, в России несовместима такая деятельность. Так вот – уже в этом вопросе Ашурков "Альфу" отмывал и вешал лапшу на уши. Тут, или одно, или другое. И в нормальной стране за внерабочую неэкстремистскую деятельность банк увольнять не может и не должен. И нечего это нормализовывать антикоррупционному активисту.

С Ашурковым и дальше были показательные эпизоды. Когда, выступая на парламентских слушаниях в Британии с коллегой по антиолигархическим кампаниям в университетах Романом Борисовичем, он лил речи, что в Англии и так много законов про олигархов и новые не нужны. О чём у них с Борисовичем прямо на слушаниях и возник спор. Ашурков дружил с избранными олигархами, имел с ними совместные дела, и ездил в скандальную школу Блаватника (путинского партнёра "Альфы" по ТНК-ВР) в Оксфорде, давая там лекции с таким же самолюбованием, как, например, Кудрин.

"Альфа" подсылает своего пиарщика в "Чатем Хаус" после первого отчёта

В июне 2018 года я опубликовал в со-авторстве первый доклад [6], где назвал десяток фамилий олигархов, включая Фридмана и Авена, которые подпадают, основываясь на публичных фактах, под критерии санкций CAATSA. На тот момент я оставался аффилированным с "Чатем Хаус" и "Альфа" выслала туда в отдел фанд-райзинга (куда "Альфа" очень хотела влезть годами) своего старшего PR директора из LetterOne Stuart Bruseth. Там он попытался меня оклеветать, требуя, чтобы аффилиацию со мной прекратили. Он говорил, что Заславский "радикал, который клевещет на его честное руководство" через свои "сомнительные отчёты". Bruseth был послан, а я ему отправил письмо-предупреждение: чёрный пиар в московском стиле не пройдёт в Лондоне.

Второй отчёт вызывает гнев Пархоменко*

В начале 2019 году Катя Смаглий и я опубликовали доклад о Кремлёвской гибридной аналитике, про кремлёвское/олигархическое влияние в западных университетах и аналитических центрах [7]. В том числе мы рассказали про пагубное влияние "Альфы" и их партнёров в США и Великобритании. А также про подлую анти-украинскую повестку ряда кооптированных западных деятелей. Включая тех, кто плотно сотрудничал с "Альфой" и партнёрами, и раздавал им награды в институте Кеннана / "Вильсон центре"**. Пархоменко*, сидевший в Кеннане уже несколько лет, яростно нападал на нас, переходил на личности со Смаглий, обзывая заслуженную украинку "курицей" и т.п. в его высокомерном хамском стиле. Тогда же я обнаружил, что издательство в Москве, в котором у семьи Пархоменко интерес, публиковало пропагандистскую книгу Авена "Время Березовского". Продвигающую множество удобных Кремлю нарративов про приход к власти Путина.

После начала [спецоперации] руководство в Кеннане сменилось, и институт по-тихому снял награды с Авена и Вексельберга. Очевидно, испытывая стыд за свою дружбу с кремлигархами [8]. Никаких извинений от Пархоменко* за хамские нападки на нашу проукраинскую позицию и критику олигархов, основанную на публичных фактах, от этого "либерала" не последовало.

Вера Кричевская и свобода слова для олигархов и журналистов

Я также занимался расследованиями по кремлигарху Леониду Блаватнику, и обнаружил, что дочь Евгении Альбац* Ольга Голованова много лет работала на него в Нью-Йорке. С другими активистами в начале 2019 года я выступал против показов в США пропагандистского анти-украинского фильма "Т-34", сделанного Блаватником и Михалковым. К нам в соцсети пришла Кричевская и Голованова, и стали обвинять нас в нарушении свободы слова для американца Блаватника. Когда я показал обеим, что наши действия совершенно законны, а вот Блаватник и его люди систематически наезжают на западных журналистов и критиков – они меня заблокировали. Накануне я встретил Михаила Фишмана* (со-автора Кричевской в фильме "Слишком свободный человек" про Бориса Немцова) на конференции про границы компромисса российской интеллигенции [9]. Там были показательные споры про сотрудничество с олигархами и "теорию малых дел" [10]. Так вот, вскоре я попросил Фишмана* передать Кричевской доклад моего коллеги Кейси Мишеля о том, как Блаватник и другие партнёры "Альфы" травят журналистов на западе[11]. Убежден, Кричевской плевать на это, иначе у нормального журналиста была бы ответственная реакция. И на мой пост, и на доклад Мишеля.

Сейчас Кричевская утверждает в "Медузе"**, что никогда у Фридмана денег не брала. И через своего бывшего мужа, топ-менеджера в альфовской LetterOne, конфликта интересов по письму в ЕС нет. У меня доказательств нет, но лично я ей не верю. Очевидно, она повязана многими связями с этими кремлигархами. Одно то, каким либералом и ангелом без всякого критического анализа подаётся Фридман в фильме про Немцова – это стыдно для подлинного журналиста, на мой взгляд.

Взгляд Леонида Гозмана* на олигархов

С Леонидом Гозманом* я как раз на той самой конференции тоже познакомился. И с ним с тех пор мы не раз спорили и обсуждали вполне цивилизованно наши разногласия по поводу кремлигархов и их тлетворной роли. Особенно в "Российском еврейском конгрессе" (РЕК), и других еврейских организациях. Допускаю, что Гозман по убеждениям подписал это письмо в отличие от многих других, имеющих явный конфликт интересов. Но Гозман и к куче других сильно противоречивых фигур относится в целом положительно, типа Чубайса или Минца, так что тут Альфа нашла удобную фигуру.

Леонид Парфёнов и Владислав Иноземцев

Печально наблюдать подпись Леонида Парфёнова. Но после фильма "Русские евреи" ("Альфа" была спонсором через фонд "Генезис"), где, на мой взгляд, российские евреи показаны кукольно и очень удобно для путинской пропаганды в еврейском мире, удивляться не приходиться. Недавние его признания, что он продолжает брать рекламные деньги у чемезовской структуры, несмотря на начала [спецоперации], подчёркивают его беспринципность.

Подпись Владислава Иноземцева было увидеть забавно. В 2018 г. он приводил в пример Авена и Альфу, как плохих олигархов, которые как раз достойны санкций.12

Заявка о третьем отчёте приводит к повестке

В конце 2020 года на антикоррупционном форуме ACAN я объявил, что собираюсь писать новый отчёт о кремлигархах, кандидатов под санкции новой администрации Байдена. В этот же момент Ослунд выпускает отчёт, в котором пытается представить показания Авена спецпрокурору Мюллеру, как доказательство того, что Авен жертва Путина [13]. Я публично спорил с ним по поводу этой эквилибристики и советовался с ведущими мировыми коллегами по критериям и остановился на восьми персонах, включая Фридмана, Авена и их партнёра Винокурова, зятя Лаврова. Не прошло и двух месяцев, как я получаю повестку в суд в Вашингтоне от адвоката "Альфы", что якобы я являюсь носителем информации конспиративного плана оклеветать "Альфу" под предлогом истории о компьютерном канале между "Трамп организацией" и "Альфа-банком" накануне выборов в 2016 году. По лекалам сталинских показательных процессов, "Альфа" (и об этом мало кто знает в русскоязычной диаспоре) широкой сетью объявила, что ищет анонимных виновных, и начала таскать по судам ведущих журналистов, компьютерщиков, расследователей, и даже сотрудников Конгресса США. Всего около 50 человек, насколько я знаю. Фактически пытаясь запугать и заткнуть всех своих критиков.

За "Альфу" борется иностранный агент по наследству от дела Януковича

Против меня "Альфа" наняла беспринципную адвокатку Margaret Krawiec, которая буквально за год до этого вместе с рядом коллег из компании Skadden, была вынуждена зарегистрироваться как иностранный агент в департаменте юстиции США [14]. Она (также как и зять Германа Хана юрист Алекс Ван Дер Зваан) работала с Полом Манафортом по политической дискредитации Юоии Тимошенко в пользу Виктора Януковича (и соответственно Путина) в 2013 году, скрывая это от властей и используя нечистоплотные юридические и пропагандистские механизмы. Судя по имеющимся документам, деятельность Skadden была, как минимум, частично оплачена структурами Виктора Пинчука и Олега Дерипаски, двух олигархов близких по разным темам "Альфе". Когда весь скандал вскрылся, фирма пошла на сделку с департаментом юстиции США [15].

В ход идут грязные методы

Это не помешало этой конторе травить меня больше года в стиле "Альфы", знакомой ей по её грязным судебным делам в Москве, закидывая меня повестками, обзывая меня конспиратором, и посылая своих уведомителей без разрешения в мой дом. Не могу доказать, что "Альфа" имела к этому отношение, но ровно в это время очевидно была слежка за моими соцмедиа, разные тролли меня пытались спровоцировать, мой домашний адрес был вывешен онлайн и т.д. Весь процесс того, как "Альфа" и другие кремлигархи используют lawfare – переносят свои практики из России на запад и "мочат" критиков через суды – хорошо был описан Ириной Кеньон, бывшей сотрудницей казначейства США [16].

Выход третьего отчета, Ашурков распространяет ересь

Несмотря на идущую попытку "Альфы" меня заткнуть, 28 апреля 2021 года я выпустил доклад про то, каких кремлигархов, и по каким критериям, стоит подвергнуть санкциям в США [17]. Я отправил его по имеющимся каналам в США и в Европё, и получил высокие отклики от разных уважаемых людей. При этом, буквально через несколько дней я узнаю от друзей в Лондоне, что Ашурков распространяет против меня ересь в расследовательских (due diligence) кругах. Похожую на ту, что распространяли лакеи "Альфы" до этого. Я обратился к Ашуркову публично с постом-вопросом, зачем он это делает, на что вразумительного ответа не получил (но отрицать он не стал, так как знает, что мои источники надёжные и могут подтвердить [18].

Волков* пытается уволить меня из НПО, молчу ради общего дела

После этого поста случилось то, что я вообще не ожидал. В этот же день Волков* позвонил в одно близкое мне НПО, и за моей спиной потребовал, чтобы меня оттуда уволили. Предложение Волкова* было отклонено, хотя я в этом НПО уже фактически и не работал. Вот такие методы борьбы с инакомыслием!

Хотя было и абсолютно мерзкое чувство от такого хода Волкова*, я списал всё это на то, что ФБК*** через Ашуркова тогда пыталось подать свой список санкций в конгресс США (в котором, кстати, вообще не было "Альфы"). Я подумал, что моя критика может помешать процессу по расширению санкций, и ради общего дела не стал "публичить" эту историю. Плюс само НПО не хотело ввязываться дальше отказа Волкову*. Теперь ясно, что уже тогда для Волкова* важнее была "Альфа", а не общее дело.

OCCRP, санкции и победа моих адвокатов

Между тем я обратился в "Центр исследования коррупции и организованной преступности" – OCCRP. Их основатель Эндрю Салливан всегда публично считал, что "Альфa" – плотно связанные с Кремлем олигархи. Он познакомил меня с нью-йоркским Vance Center for International Justice, который защищает независимых журналистов и блоггеров. И с их помощью мне нашли про-боно высококлассных адвокатов из Нughes, Hubbard and Reed. Они год меня защищали от эскалирующих атак "Альфы" и их наёмников [19], пока в марте 2022 года Skadden сам не бросил весь иск после попадания "Альфы" под санкции. Мои адвокаты победили. Так что санкции очень даже работают для свободы слова!

Март 2022: начинается качественно новый отмыв "Альфы"

Несмотря на западные санкции, ни "Альфа", ни их покровители в Кремле, сдаваться по поводу их легитимности на Западе не собирались. Начались компании по попытке отмыва "Альфы" в Украине (кончилось это, если судить по СМИ, лишь увольнением симпатизирующих чиновников в банковском секторе), рассказы про то, какие миллионы они тратят на гуманитарную помощь (мои украинские коллеги и я сам так и не нашли внятного подтверждения). Двадцать кремлигархов, включая "Альфу", подали иски в "Европейский суд", оспаривая санкции.

Одновременно с этим, в первых числах марта, когда армия РФ пыталась подступить к Киеву, сразу несколько моих старых коллег сообщили, что к ним обращается явно фейковая "исследовательская" компания с вопросом о моем бэкграунде под липовым предлогом, что какой-то клиент хочет меня нанять, но не знает про меня деталей. Моим адвокатам пришлось звонить мнимому главе исследований, после этого он прекратил донимать знакомых в соцсетях.

В течении всего лета 2022 года до меня доносились из разных источников слухи, что "Альфа" ходит по всем адвокатским, лоббистским и пиар конторам в поисках оправдания перед судом ЕС за несправедливое попадание под санкции. Старинная волынка про "конспиратора" Заславского, который якобы оклеветал честных частных бизнесменов, часто фигурировала.

Павел Ивлев собирает письма счастья для "Альфы", компромат и предложения

В декабре 2022 года близкий контакт из партнерского НПО сообщил, что Павел Ивлев, бывший адвокат ЮКОСа, обратился к ним с бесстыдными вопросами и предложениями по поводу меня и "Альфы". Для начала он пытался убедить НПО, что он "уволил Заславского" за плохую работу из "Института современной России"** (ИСР), и хотел убедиться, что НПО меня тоже по этой причине уволило. Далее он предложил НПО подписать письма в поддержку "Альфы" и обещал выгодную финансовую помощь.

Почему Ивлев решил так спустить свою репутацию, я могу только догадываться. У него есть какие-то проекты в Латвии, где пытается сохранить гражданство Авен. Может быть, в этом дело, не знаю. НПО его вежливо послало, а он получил звонок от моих адвокатов. Во время которого нервничал, и бросил трубку, не дослушав про юридические последствия за подобные грязные попытки сбора компромата. Насколько я знаю, теперь Ивлев является нерукопожатной фигурой в среде бывших единомышленников. Самое подлое заключается в том, что в ИСР** я никогда с Ивлевым напрямую дел не имел. В его бытность там, я делал ряд исследований по убеждениям и без всякой оплаты. В частности, с Володей Кара-Мурзой и другими мы ездили на конференцию в Бостон в 2013 году от ИСР (Ивлев тоже туда позднее приехал), где я впервые озвучил свой прогноз из большого доклада, что экспорт коррупции из России доведёт Запад до самых серьёзных проблем с собственной безопасностью [20].

Недавний приезд Волкова* в Вашингтон

31 января в Вашингтон приезжал Волков* (в зале были Владимир Милов* и Любовь Соболь*), и я задал три вопроса, включая один про слухи про снисходительное отношение к "Альфе" [21]. Дело в том, что после инцидента в мае 2021 года я периодически говорил с людьми, связанными с ФБК*** и интересовался – ну что, Волков* и другие члены ФБК***, помимо Ашуркова, продолжают выгораживать "Альфу" или нет? Мне поступал отрицательный ответ, что мол ФБК*** ни к каким олигархам не близко.

Ответ же Волкова*, как видно из моего поста от 31 января, безусловно, разочаровал. Но я даже не предполагал, что Волков* дойдёт до подписания тайных (как он, видимо, думал) писем в пользу "Альфы" за спиной ФБК***. Честно говоря, для меня сейчас даже значительно важнее другой вопрос – а насколько Навальный и его жена в курсе действий сотрудников ФБК*** Ашуркова и Волкова* по "Альфе"? Хочется надеяться, вообще не в курсе. Но в любом случае, вместо надуманного раскола элит эти двое добились дальнейшего раскола и дискредитации российского оппозиционного движения в целом, и самого ФБК*** в частности.

ФБК*** предстоит принять тяжёлые решения по Ашуркову и Волкову* – на кону репутация

Мне представляется, что ФБК*** нужно хорошо подумать теперь о своей репутации. И стоит ли им продолжать сотрудничество с де-факто лоббистами "Альфы" Ашурковым и Волковым*. Которые долгое время занимались тем, что я описал выше. Я знаком с двумя членами Advisory Board ФБК***, и передам им имеющуюся у меня информацию о том, как действовала "Альфа". Это важно для всего демократического процесса, чтобы у них была полнота информации в руках. В конце концов, я остаюсь гражданским активистом из русскоязычной диаспоры, который потратил 15 лет на расследования подрывных действий олигархов. И мне крайне горько, до чего всё доведено.

Каким критериям соответствует "Альфа" на основе публичной информации

В качестве первого заключения этой большого поста хочу, как аналитик, много лет занимающийся санкциями, предложить своё видение по критериям попадания и снятия санкций.

Для попадания [под санкции] необходима хотя бы один из двух главных критериев:

1) близость к Кремлю, спецслужбам, и явное и значимое пособничество авторитарным целям режима и его коррупции;

2) подрывная деятельность на Западе и против Украины, которая ведёт к подрыву суверенитета, территориальной целостности, а также против демократических ценностей и институтов.

По обоим критериям (кроме возможно территориальной целостности) "Альфа" явно подпадает, имея легко проверяемые из публичных источников соответствия. И уж точно "Альфа" должна быть в первой двадцатке списка из 6000 тысяч пособников режима от ФБК***. Это абсурдное лицемерие, когда Волков* пишет, что "Альфа" "никак не связана с Путиным и его режимом", "просто заработала" деньги, что эти кремлигархи "частные бизнесмены".

По первому критерию многолетние рабочие связи с зятем Лаврова и "филантропические" с его женой, а также с дочерью Путина, Фрадковым, Сурковым, Песковым (в одном кремлёвском аналитическом центре с Авеным), не говоря уже про Сечина и самого Путина. Про досье Салье и Авена все знают.

Невозможно представить, что без спецслужб возможна была подсанкционная торговля нефтью "Альфа-эко" с Хуссейном, кредиты "Атомстройэкспорту" на Иран, осуждённые "Федеральным бюро расследований" (ФБР) взятки "Вымпелкома" (подконтрольного "Альфе") Гульнаре Каримовой в семи юрисдикциях.

Дмитрий Муратов тоже выступил в пользу "Альфы". А как же собственное расследование "Новой" с мировыми журналистами по шлейфу денег по делу Магнитского? Который [шлейф денег] прошёл серьезно и через "Альфа-Банк" [22]. Ну, и уже только ленивый не сказал, что Путин-Сечин лично провели сделку с переплатой в 5 млрд долларов сверх рыночной цены за акции ТНК-ВР в 2012-13 годах. Но до сих пор мало кто знает и обсуждает, что Фридман и "Альфа" были прямыми бенефициарами отравления главы компании Роберта Дадли и харассмента 150 западных сотрудников [23].

История с ТНК-ВР подпадает и под второй критерий, так как корпоративное рейдерство и харассмент с дезинформацией против англо-американской компании были проведены "Альфой" и её партнёрами в плотном взаимодействии с госструктурами РФ. Под второй критерий идёт и покупка на сечинские деньги европейских энергетических активов с сопутствующей дезой в пользу кремлёвского проекта "Северный поток-2" [24]. В Вашингтон приезжал прокурор Хосе Гринда Гонзалез, и у него было много вопросов по выплатам Колокольцеву от структур "Альфы" в Испании, по их корпоративному рейдерству в телекоме и торговых сетях страны [25]. В западных странах программа "Альфа-феллоушип" проходила в неизменном сотрудничестве с МИД РФ и его пропагандистками нарративами. Также действия РЕК и фонда "Генезис" всегда плотно коррелировались с кремлёвской пропагандой и пожеланиями Кремля в Израиле и в еврейской диаспоре.

Об активно продвигаемых манипулятивных отмазках для "Альфы" и путях выхода

Особенно мне противно, как еврею, чью прабабушку убили нацисты в Днепре в 1941 году, что "Альфа" устроила в Бабьем Яре. Эти кремлигархи просто паразитируют на Холокосте, и других важных для евреев темах. Чтобы отмыть свою репутацию, и продвинуть кремлёвские посылы в Украине и в еврейской диаспоре. Что привело к огромному возмущению гражданского общества [26]. Отдельно стоит изучить тлетворное влияние "Альфы" в нефтяной и в банковской сфере Украины за последние 20 лет. Подрывающей эти важные отрасли в пользу России. После начала [спецоперации] подкупить Киев "Альфе" через разные пряники не удалось, и [президент Украины Владимир] Зеленский заслуженно внёс всех их под санкции.

Теперь о путях выхода из-под санкций, которые якобы непременно надо срочно дать "Альфе". Это изначально надуманная по кремлёвским лекалам дезинформация, что мол санкции не работают, если по ним нет чёткого плана выхода. Санкции никогда не задумывались, чтобы непременно расколоть элиты, или даже изменить политику Путина. Прежде всего, они нацелены на уменьшение доступных ресурсов для Кремля проводить [спецоперацию]. Даже если политика останется такой же вместе с не расколотой элитой.

Волков* пишет, что Запад должен предоставить опции олигархам, чтобы они могли знать, что за то-то и то-то с них снимут санкции. Иначе не будет раскола элит в Кремле, и все побегут к Путину.

Во-первых, ни Запад, ни Украина ничего не должны никаким олигархам. Это изначально аморальная и политически коррумпированная позиция в момент, когда идёт геноцид. Наоборот, олигархи всё должны Украине. Они, особенно "Альфа", 22 года этот фашистский режим строили рука об руку с путинскими. А теперь хотят "опции", как в бутике, чтобы им на блюдечке принесли. Хотите по-настоящему стратегию выхода от Путина прямо сегодня? Так она есть – называется программа защиты свидетелей. Идёте в местную полицию и говорите – я хочу рассказать про все схематозы за последние 22 года и т.д. Как в кино.

Во-вторых, никакая частичная компенсация Украины ("пусть "Альфе" скажут отдать 80% Украине, а остальное оставят им") не годится. Только 100% передача всех активов под внешнее управление. Иначе Кремль очень быстро тайно через офшоры накачает эти карманы снова. И эти кремлигархи снова примутся работать против Запада на Путина. Это опасная разводка нормализовывать идею того, чтобы надо оставить под неконтролируемым управлением олигархов даже минимальную часть их состояния в разгар [спецоперации].

Раскол элит, спор с Ильёй Яшиным*

Про раскол элит среди олигархов. Более наивной и одновременно циничной ерунды я про кремлигархов на Западе не слышал. Разве ещё, что в России есть частные олигархи и рыночная экономика. Слышать это от главы ФБК*** цинично. Он не может не знать, что у Кремля на всех есть компромат, другие жёсткие крюки. И что любого из них, кто переметнётся, как Березовский, прибьют (можно надеяться только на самую сильную программу защиты свидетелей).

Первое, что делают кремлигархи, как я уже показывал в 2016 году – это выстраиваются в очередь к госкормушке (как "Альфа" не раз и выстраивалась) [27]. Как раз в тот год я ездил с Ильёй Яшиным* в европейский парламент и другие места, где он рассказывал про бандитов-единороссов, а я про Царя и его бизнес-крепостных (так я тогда называл кремлигархов). Смысл доклада как раз в том, что если раскол элит и возможен в РФ, то точно не среди олигархического класса типа "Альфы", которые без Кремля не могут, и не хотят.

В ту поездку мы как раз обсуждали с Ильёй* и олигархов в целом, и конкретно Фридмана и Авена. У Ильи*, на мой взгляд, было какое-то, к сожалению, поверхностное и замутнённое московской тусовкой представление об "Альфе". "Миша вроде нормальный человек, на кинопоказе видел его, очень живой", спонсирует "вроде столько полезного". Когда я ему рассказывал в красках про адское корпоративное рейдерство компании "Санрайз", где "Альфа" с помощью судьи и прокуроров из "Списка Магнитского" раздербанила вполне успешную компанию под предлогом раздутых претензий (их обычная рейдерская практика), и про маски шоу друзей "Альфы" из ФСБ в ТНК-ВР – он, казалось, не хотел это слышать. Или недооценивал связи. Я очень уважаю стойкость Ильи* и тот факт, что он невиновный сидит в тюрьме. Но в публичных деятелях, к сожалению, он точно не всегда хорошо разбирается. И это не только про Ксению Собчак.

Пластинка про "Фридман – друг Немцова"

Ещё я хочу написать про отмазку "Фридман был другом Немцова". Думаю, что Немцов, самый талантливый, открытый, честный российский политик, был человеком широкой души. И общался и дружил он с самыми разными, в том числе впоследствии ужасными людьми – например, Чубайсом и Кириенко. Кроме того, "Альфа", очевидно, тоже паразитирует на этой теме и раздувает её всячески. Насколько известно из СМИ, после того как Немцов стал открытым противником Путина, Фридман не особо с ним встречался (Фридман и сам это подтверждал). В этом плане показательно и интервью Жанны Немцовой, где видно отношение к ней и её фонду после убийства Немцова [28]. Теперь, когда надо изобразить либералов, "проснулась" вдруг дружба с Немцовым.

В 2014 году я взял интервью у Немцова для исследования "Чатем Хауса" по использованию Кремлём энергетики в подрывных целях на Западе, и спросил про продажу ТНК-ВР "Роснефти". Он назвал сделку для России крайне вредоносной и абсурдной, и ругал Сечина и Путина [29]. Когда я спросил его про роль российских акционеров, участников этой сделки с другой стороны, он замялся, думал над словами. Но по ним было ясно, что роль олигархов была далека от хорошей, и относится он к ней критически.

Атака "Альфы" на свободу слова

Помимо дальнейшего раскола оппозиции мне во всей этой истории с "Альфой" печальны две вещи. Первое, это полное отсутствие со стороны именитых журналистов, пригретых "Альфой", поддержки своих собственных коллег по цеху, атакуемых "Альфой", и нежелание в этом разбираться.

В России разгром "Ведомостей" во многом начался после того, как эта газета "посмела" просто перепечатать материалы о делах Фридмана в Испании. С помощью нужных людей, Фридман разогнал всех там, кого считал своими критиками (при этом испанскую газету, опубликовавшую оригинальный материал, не стал трогать).

Как писал выше, была и атака на целую группу уважаемых журналистов на Западе, писавших материалы про компьютерный канал. Проиграла "Альфа" и BuzzFeed. А чего стоила безумная судебная атака на Кэтрин Бэлтон и её издательство за книгу "Путинские люди" вместе с тремя другими кремлигархами? "Альфе" удалось лишь вымарать пару второстепенных фраз. А, по сути, они это дело проиграли. Но где солидарность от защитников свободы слова Пархоменко*, Парфенова, Кричевской и т.д. по списку? Полный ноль!

Моральные банкроты

Особенно печально наблюдать, как московская "элитка", крутившаяся вокруг "Альфы", экспортировавшая свой снобизм в Вашингтон, Лондон и другие столицы, даже сейчас на фоне геноцида в Украине, не замечает своего полного морального банкротства. Ощущение, что они все реально ещё живут в каком-то 2012 году. Ну, на худой конец, 2018 году. Где они – лидеры общественного мнения не только для России, но и для кого-то на Западе и на постсоветском пространстве. Где Москва – пуп земли, а они в ней пупский пуп. Где европейские чиновники будут слушать, что они чего-то им "должны" по "опциям" по санкциям. Отдельные ведущие телеканала "Дождь" продолжают волноваться вместе с Волковым*, что "российские бизнесмены оказались в ловушке". Это подаётся как одна из ключевых проблем современности.

Очнитесь! В глазах украинцев, большинства европейцев, вы с такими высказываниями представляетесь не более, чем какие-то немыслимые вычурные прихлебатели. Вместо того, чтобы вот с такой же энергией делать что-то значимое и видимое для Украины, вы сканируете свои подписи и шлёте глупые претенциозные "полотенца" в ЕС в защиту денежных мешков Путина. Лишь обозначая перед всеми, что у вас какие-то обязательства перед этими мешками.

Про искупление

В заключении скажу две вещи про "Альфу" и про себя. Первое, знаю уже точно, что специальные люди от "Альфы" тщательно следят за всем, что я пишу и делаю. Хотят поймать меня на чём-то. Пытаются выстроить свой файл про меня, как "конспиратора". Который якобы виноват во многих их нынешних бедах. И, главное, уверены, что у меня какое-то особое предвзятое отношение к ним. Это всё не так. Виноваты в санкциях они всеми своими делами. А на счёт субъективности, у меня одинаково равное негативное отношение ко всем ведущим кремлигархам (несколько десятков). И есть все основания, как у ответственного аналитика, не верить в их хорошие помыслы отойти от Путина. Но я считаю без всякого сарказма, даже очень плохие люди имеют шанс на искупление. Как и писал выше, такой путь есть – план защиты свидетелей, 100% передача активов под внешнее западное управление, дача показаний по всем схемам, особенно на Путина, деятельное раскаяние и извинение перед всеми теми, кто пострадал от их деятельности вместе с Путиным за все эти годы. Вот это честная и реальная "стратегия выхода" раз и навсегда.

По ТНК-ВР и "Альфе" я whistleblower, но у меня много других задач

За неимением более хороших, внятных аргументов в защиту своих деяний, "Альфа" и её люди распространяли дезинформацию, что я конспиратор. Или что у меня к "Альфе" личная неприязнь и т.д. Делаю дисклеймер. Я был свидетелем огромного преступления (точнее, каскада преступлений) в ТНК-ВР в 2008-2010 годах. Во время массированной атаки на ВР, через сфабрикованное против меня ФСБ и сотрудниками безопасности ТНК-ВР шпионское дело, проводились обыски, запугивались люди, добывалась информация. Я обо всём уже подробно много раз рассказывал и писал [30]. Мне пришлось стать по сути whistleblower. Так как без меня про эти дела, растянутые на годы, и включавшие в себе десятки людей, событий, мест, никто бы точно не рассказал. Завтра, 12 марта ровно 15 лет, как меня задержало ФСБ, и танкисты вместе с чекистами начали рейд по захвату ТНК-ВР. Я напишу отдельно, кто и где сейчас из этой истории, но про одного скажу сейчас. Судья Сергей Подопригоров, которого использовали против Магнитского и меня, а также "Альфа" использовала против талантливого предпринимателя Сергея Бобылева при захвате компании "Санрайз", теперь используется Кремлем против Владимира Кара-Мурзы*. Моё шпионское дело остаётся по своим последствиям одной важной красной нитью.

При этом, с самого начала своей активисткой деятельности в 2012 году, я пытался не зацикливаться на своём деле, а вставить его в общий контекст российской клептократии, и её подрывного влияния вне РФ. За последние 10 лет я подробно проанализировал, выступал и добился результатов по нескольким десяткам кремлигархов и их прокси. Помог предотвратить ряд ключевых подрывных действий в Норвегии, в Великобритании, США. Внедрил полезный используемый термин "коррозийные" бизнес-практики, экспорт коррупции и коррозии. Вывел на совершенно новый качественный уровень такие вопросы, как "Северный поток-2" (до 2017-2018 годов о нём мало кто говорил и понимал в Вашингтоне в аналитических центрах) и гранты от олигархов западным академическим заведениям.

Я надеюсь, что и эта история про попытки "Альфы" отмыться от санкций будет воспринята читающими в более широком контексте. А именно, что нам всем в антипутинском фронте нужно единство по жёстким санкциям, аморально лоббировать – в пользу прокси Кремля, и нужно одно для всех – победа Украины.

===

* – признан иностранным агентом в РФ

** – деятельность организации признана нежелательной на территории РФ

*** – признана экстремистской организацией и ликвидирована по решению суда